Något jag är så förbannat jävla trött på är att ens politiska ståndpunkt ska behöva vara så jävla känsligt och att man för allt i världen inte får trampa oliktänkande på tårna. Politisk är ju livet för i helvete! Hela ens tillvaro styrs av politiska beslut och om man inte kan se det är det dags att öppna ögonen och åtminstonde orka se nån partiledardebatt för att sedan släpa sitt nedsuttna arsel till vallokalerna på valdagen. Jag är jävligt vänster i mina åsikter och det är inget jag på något vis tänker dölja eller skämmas för. Jag är en väldigt poltisk person med många åsikter som jag gärna yttrar men tydligen är det fel. Hur kan det ens vara fel? Jag är så klart medveten om att allt har sin tid och sin plats med tydligen har vi kommit så långt i detta hyssande kring den politiska ställning så vi inte ska yttra oss över huvudtaget om något som kan antyda om vart man står. Men om ingen säger något hur ska man då kunna starta debatt och få människor att tänka om?

Vi lever i en demokrati som är sjukt viktigt att bevara. Ett problem med demokrati är att man många gånger inte tänker på att den inte alltid är representativ för hela folkets vilja. Många röstar inte alls och många som röstar har ingen aning om vad de röstar på. De sistnämnda är jävligt farliga. Om man inte väljer att rösta blir inte ens vilja representarad i riksdagen men om man gör det utan att veta vad man röstar på kan vad som helst få makt att fatta beslut. Se bara på hela SD historien. Genom att prata politik i vardagen upplyser man människor samt öppnar vägar för nya tankesätt, både hos sig själv och hos andra. Sen om någon skulle ta illa upp tycker jag faktiskt att det är den personens problem och inte mitt för om man inte vågar yttra åsikter om det samhället man lever i bör man jobba lite på självkänslan eller inse att det inte är fel att tänka annorlunda. Man får göra det för vi lever som sagt var i en demokrati.

En annan intressant grej som jag också stör mig på är att man tydligen måste respektera andras politiska åsikter. Eh? Nej det måste jag inte alls det för då skulle jag lika gärna kunna skita i att gå och rösta. Jag måste acceptera att du har din åsikt och jag har min, men inte fan måste jag respektera din åsikt. Jag har ingen som helst respekt för det femte jobb-skatteavdraget, för fas-3, för regerings sätt att hantera ungdomsarbetslösheten, för kärnkraftsivrare, man-grisar osv. Jag känner inga som helst sympatier för de människor som indirekt promotar klassklyfor, könsklyftor och segregation men jag accepterar att männikor har en egen vilja och har valt att rösta på detta. Det måste jag eftersom jag är för yttrande-frihet och demokrati, men jag respekterar det inte och jag tänker definitivt inte vara tyst om det för det är när folk börjar tiga debatten stagnerar och allt flyter ihop till en grå gröt. Politisk ska vara dynamiskt och känsloladdat, folk ska uppröras och väckas men hur ska deta gå till och man inte får prata om det?

En undersökning som gjorts av tidningen Fokus framgår det att Hagfors kanske inte är så dumt ändå, helt plötsligt känns det lite vemodigt att jag flyttade.

Tio bästa kommunerna enligt Fokus
1. Lomma <-Skåne
2. Danderyd<- Stockholm
3. Ydre<- Östergötland
4. Vellinge<- Skåne
5. Lund<- Skåne
6. Täby<-Stockholm
7. Kävlinge<- Skåne
8. Solna<- Stockholm
9. Växjö<- Småland
10. Nacka<- Stockholm

Tio sämsta kommunerna enligt Fokus (placering från botten)
290. Ljusnarberg <- Finns inte ens med på eniro.se
289. Oxelösund <- Södermanland
288. Haparanda <- Norbotten
287. Södertälje <- Uppland
286. Kramfors <- Ångermanland
285. Surahammar (Man kan ju förstå att de är sura) <- Västmanland
284. Hofors <- Dalarna
283. Hagfors <- Värmland
282. Bjuv <- Skåne
281. Högsby <- Småland

Överraskande? Nej. Tragiskt? Ja.

(Förresten, det är tre fors-städet i den nedre listan. Kan detta vara ett storstads-illdåd? En konspiration för att sänka lansbyggden och gynna den fortgående urbaniseringen? Vi kanske egentligen är den 7:e bästa kommunen, inte den 7:e sämsta? Jag kan ana ugglor i mossen..)

Men helt seriöst då. Det är ju tydligt att ställen dit folk flyttar går det bra, ställen som Hagfors som avbefolkas går det sämre för. Mitt förslag är att göra skola, sjukvård, äldrevård etc statligt för som det ser ut nu när kommuner och landsting får stå för notan kommer bara klyftorna mellan storstad och landsbyggd öka och som följde är det fler som flyttar till de större städerna. Fyra av de tio bästa kommunerna ligger i Skåne här befolkningstätheten är skyhög (läskigt hög om man jämför med Värmland!) så kommunerna här drar ju in mer i skatt som man sedan kan fördela på de olika sektorerna. Ett system byggt för att inte stå sig i dagens ekonomiska och politiska klimat om jag får säga mitt. Jag vill se politiker som faktiskt åstadkommer någonting för hela Sverige, hela befolkningen. Hjälper till att bevara landsbyggden! Den är unik och inget som ska kastas bort bara för att vi låter en massa rötägg leka politiker.

Igår trädde den nya lagen om förbud mot heltäckande slöja i kraft i Frankrike och enligt min mening är den här lagen fruktansvärd. Kort och gott så innebär den att man inte för dölja sitt ansikte på offentliga platser som torg, affärer, tunnelbanor etc. Någonstans vill jag tro att lagen tillkom just för att skydda kvinnor i förtryckta situationer men innerst inne tror jag nog att lagen grundar sig på islamofobi. Egentligen tycker kanske ni att jag inte borde uppröras av en lag som inte rör mig, delv på grund av att jag inte bär slöja och dels för att jag inte bor i Frankrike men det gör jag. De senaste åren har man runt om i europa sett hur högerextrema rasistiska rörelser fått större förtroende och samlat på sig allt större mandat i valen, och om ett land som Frankrike för många ses som en förebild stiftar sådana här lagar banar det väg för flera fördommar och hat. Det man egentligen gjort är att ge en störra legitimitet åt islamofobin.

Jag kan inte heller hålla med om att det är enbart för kvinnans skull, i viss mån kanske, men det är typsikt västerländskt tänk att tror att alla vill va som oss, att vi är bäst. För varför skulle en kvinna som självmant väljer att dölja sitt ansikte vara mer förtryckt än en västerländsk kvinna som sitter inne på behandlingshem mot ätstörningar? Vem är egentligen är slav under orimliga ideal?

Till viss mån kanske den här lagen kommer hjälpa kvinnor i förtryckta situationer, kvinnor som mot sin vilja dölljer sitt ansikte, men ibland handlar det bara om tro, att man gör någonting som känns bra för en själv utan att agera under mordhot. För visst finns det säkert en hel del familjer i Frankrike från hederskulturer men att tro att alla muslimer kommer från såna familjer och är lika galna som de man måla ut i media är bara fördomsfullt. Jag förnekar inte att dessa familjer finns men jag tvivlar mycket starkt på att lagen kommer hjälpa de kvinnor som lever under tvånget att dölja ansiktet, jag tror snarare att hon kommer bli isolerad i hemmet eftersom man inte kommer vilja låta henne gå ut om hon inte har rätten att skyla sig. För jag tvivlar på att en kvinna som lever i en sån patriarkalisk familj som hon är så beroende av kommer gå till polisen och säga "Hej pappa tvingar mig att bära burqua, kan ni bötfälla honom?". Bötern är för övrigt på 31.000 euro och man kan också få upp till ett års fängelse om man tvingar någon att dölja sitt ansikte och om man går ut med dolt ansikte kan man få böta 150 euro eller tvingas gå en kurs i medborgarskap, precis som om man vore oförmögen att interagera med samhället bara för att man inte vill visa ansiktet. I Frankrike bor det ca 62,5 miljoner människor varav ca 2000 bär heltäckande slöja, varför ens göra sig besväret? Om det är terrorism de är oroliga över borde de stifta lagar om att alla borde gå nakna för sist jag kollade upp det var det ingen som bar bomberna i fejjan.

Västvärlden har allt sedan kolonialtidens dagar prackat sina ideal på människor från andra kulturer i tron om att våra är så mycket bättre. Sedan förintelsens dagar har man sagt "aldrig mer" men ändå så ser man ett islam-hat likt det hat som då riktades mot judar få möjlighet att blomstra i Europa. Jag räds över den utveckling som sker rakt under våra näsor och undrar, vart fan sak det här sluta?

F.V. Burqua, Niqab. Niqab är den valigaste formen av heltäckande slöja i Frankrike.

Någon som kanske minns mitt rasande inlägg om hur förtryck kvinnan egentligen är och vad synd det blir om mannen i samma situation? Well, jag var nyss inne på en av mina nya favoritbloggar och finner denna video. Det lär väl inte finnas en människa nu som kan misstolka vad det var jag egentligen ville säga med "dumma dumma kvinna inlägget"?

Jag kan verkligen inte få nog av Henrik Dorsins valvisor. De är så klockrena och får en även att för en gång skull uppskatta svensk politik.

Ingen lär väl vid det här laget ha missat att Mona Sahlin inte länge till kommer sitta kvar på posten som socialdemokratins partiledare efter "katastrof valet". Ja, jag menar "katastrof valet", inte katastrof valet eftersom S faktiskt var det parti som fick flest röster, 30,6% mot Moderaternas 30,06% och därmed vann i antalet röster. Men hur som helst, historiskt sett var det en katastrofal siffra och jag tänker inte älta detta mer. Vad det nu är frågan om är Håkan Juholt. Även om jag själv inte är socialdemokrat och aldrig ens skulle drömma om att lägga deras röstkort i en valurna är jag så illa tvungen att inse att det tillsammans med Fredrik Reinfelts utsugar parti utgör ett av Sveriges två största och därmed får förlika mig med tanken på att de kommer ha ett stort inflytande över den svenska politiken x antal mandatperioder framåt. Fast med Juholt som ny partledare kan jag faktiskt skymta ljuset för trots allt har han många bra idéer och vi har ju Socialdemokratin att tacka för välfärdsstaten Sverige med tanke på att de faktiskt har suttit i regeringen en övervägande majoritet av 1900-talet. För socialdemokratin har faktiskt sina ljuspunkter de med, för att citera Håkan Juholt "De som står i solsken har en skyldighet att hålla ett paraply över dem som står i regnet." Det är väl egentligen kärnan i socialdemokratin; solidaritet (till skillnad från moderaterna som tycker att de i regnet borde skaffa ett eget paraply fast de kanske har cancer och inga penger eftersom man får skylla sig själv om man är sjuk och inte kan jobba).

Och jag är heller inte den som säger emot han på hans tre huvudfrågor:

1. Stoppa utförsäljningarna av Sverige
2. Reparera sjukförsäkringen och a-kassan
3. Använd tillväxten till förbättrad välfärd, inte skattesänkningar.

och han talar också om att höja skatten och återinföra förmögenhetsskatten vilket får mitt kolestreol fyllda hjärta att sjunga.

Han är ordförande i Försvarsutskottet och suppleant i Utrikesnämnden och engagerad i projekt för att stärka demokratin Vitryssland, Ukraina och Södra Afrika så jag hoppas verkligen att han hittils efterlevt sin "paraply filosofi" och använt sina 57 000 kr i månadslön (efter skatt) för att främja detta arbete och inte spenderat allt på julmust och whiskey.

Men som sagt, jag är ingen socialdemokrat, kommer aldrig att bli men eftersom människor vägrar inse att vi närmar oss en global kollaps kommer jag nog få vänta några år till på att få en miljöpartistregering. Under tiden får jag trösta mig med tanken på att miljöpartiet faktiskt fick 7,34% av rösterna i fjolårets val och därmed Sveriges tredje största parti och att med Juholt som partiledare ser det inte allt för mörkt ut med ett närmare samarbeta inom miljöfrågot (hoppas jag). Hur som helst, han verkar vara en bra kille och jag tror att han är rätt man att få socialdemokraterna på fötterina igen trots att han inte var min favorit kandidat. Men hellre en socialdemokratiskt regering, eller ännu bättre, en koaliationsregering mellan de rödgröna, än en alliansregering med moderaterna som ledare. Fast helst skulle det ha varit en kvinna eftersom Mona Sahlins "misslyckande" har fått många mansgrisar att ifrågasätta en kvinnas kapacitet som politisk ledare. Fast det är en annan femma, som partisekreterare pratas det i alla fall om en kvinna till posten så det är bätte än inget. I slutändad så är det ju inte könet som är det viktigaste.


Jag kände att detta inlägg hade för mycket optimist och positiv framtidsanda över sig så jag får väl jämna ut det och avrunda med att berätta att SD fick fler röster i valen än V vilket jag inte hade någon aning om.

Jag såg nyss ett avsnitt av dokument utifrån som handlar om hur kvinnor våldtas som ett medel i krigsföringen. I Liberia har inbördeskriget varat i 14 år och under den tiden har 75% av landets kvinnor våldtagits. I Kongo våldtas kvinnor dagligen för att skapa kaos och underlätta mineralbrytningen. I Baltikum hade man speciella våldtäktsläger där kvinnor våldtogs av soldater i hopp om att de skulle föda deras barn och bidra till etnisk rensning. Unga pojksoldater tvingas vålda sina systrar och mödrar för att hemska handlingar för soldater närmare varandra. Hittils har världssamfundet blundat för detta men i förra året tog Margot Wallström tag i det. Hon besökte Kongo där detta är vardag för landets kvinnor och hade med sig kvinnor från Bosnien och Kroatien som hade erfarenhet av våldtäkt som krigsföring.  Hennes mål var att samla fakta så att hon i FN:s säkerhetsråd kunde lägga fram en metod mot detta. Hennes resolution klubbades igenom. Nu kommer FN även vidta sanktioner mot våldtäktsmännen i krig och se de utsatta kvinnorna. Margot Wallström är min nya idol, världen behöver fler människor som inte bara ser till männen och deras problem utan även ser kvinnorna. Så jävla starkt och bra gjort.

Vi kvinnor har i årtusenden blivit diskriminerade, nedvärderade, undervärderade, objektiviserade, sexualiserade  och utnyttjade. Vi är det svagara könet, så är det bara. Det är vad vi lär oss när vi växer upp. Det är männen som styr och även om det inte är uttalat så är det knappast svårt att räkna ut om man lärt sig skillnaden på manliga och kvinnliga anletsdrag. Patriarkalet. Fäderna styr. På jobber är chefen säkerligen man. På skolorna är rektornerna män. I regeringen, riksdagen, kommunfullmäktiga är det männen som sitter. Allt domineras av mäannen.

De senaste två årtusendena har religionen, samhällen, hemmen och vårt tankemönster genomsyrats av tron på att vara kvinna är något dåligt. Det är skamligt. Flickor får tidigare är pojkar könshår, vi får mens och utvecklar bröst långt innan pojkarna ens har upplevt känslan av tusentals grodyngel som pressas fram genom urinröret. Det är skamligt. Pojkarna har inte börjat utvecklat något attribut som tyder på att de håller på att bli "vuxna". Flickor som får detta innan pojkarna upptäckt vad sexualitet är måste dölja detta och sen när pojkarna fått upp ögonen för det sexuella bli vi istället obejekt. Vi ska bli stirrade på, tafsade på i de till synes oskuldsfulla lekarna. Vi förväntas också bete och på ett visst sätt. Flickor rapar inte, flickor fiser inte, flickor svär inte, flickor hörs inte, flickor syns inte. I klassrummet är detta pojkarnas lott, de får synas, de får höras och om en flicka, vilket jag av egen erfarenhet av kan berätta om, inte finner sig att följa den redan upptrampade stigen är vi dåliga. Vi straffas, får skäll och samtal hem till föräldrarna för vi har inte varit en duktigt flicka. De andra tjejerna i klassen kommer säkert att se på denna "rebell" men avsmak; så ska inte en flicka bete sig, vi ska sitta tysta, fina och le. (återigen, egen erfarenhet)

Vi flickor är objekt, sexualiserade objekt. Är det inte så? Redan som barn får vi se kvinnor både i verkligeheten och på film och bild, som har klätt upp sig för att behaga mannen. Som hoppar över lunch och står med huvudet långt ner i en toalett för att nå ett sjukt ideal, kvinnor som ligger på svälgränsen men som trots det svälter sig för att duga. För precis som allt annan är det så, ju mindre det är av oss desto bättre, och det samma gäller även kroppsfett.

Våra sexualitet är skamlig. Vi ska inte onanerna, om vi gör det ska inte definitivt inte skylta med det. Det är okej för pojkar att runka, det visar bara att han har blivit "man". Vi kan även inte ligga med vilka vi vill hur ofta vi vill för då är vi horor. Så länge mannen uppskattar efter effekterna är det okej, men om han skulle bli avvisad av en tjej så är hon en hora. Män kan ligga med hur många de vill, det är coolt. Tjejer kan knappt ligga alls, för det är äckligt, då är vi horor. Och då ska vi inte ens prata på våldtäker.

En våldtäkt är alltid kvinnans fel, har ni hört det? Jo men visst är det så. Vi får skylla oss själva som hade de kläderna på oss för det inbjuder till att man med våld tvingas få en kuk intryckt i sig och få hela slidan fylld av förövarens sperma. Fan vad puckade alla våldtäkts-offer är som inte fattar att det finns en klädkod för att inte bli våltagen. Sen om vi ligger helt utslagna på en fest får vi också skylla oss själva om vi faller offer för en våldtäkt för efter ett par öl måste mannen får tillfredställa sina lustar och om man då redan lagt sig på sängen, dum som man är, hur kan man då förvänta sig att mannen inte ska tro att man står till hans förfogaden. Och om du sen anmäler detta så är du ett ännu större pucko. För det första: det är alltid kvinnas fel. För det andra: vi bor i en värld byggd av män för männen så hur kan du ens irinera dig att du ska vinna? Nej gå hem för fan, invänta nästa väldtäkt- för du är inte på något sätt obligerad att skydda dig- och att hela samhället ska vända sig emot dig. För det är din lott som kvinna förstår du. Dumma, dumma kvinna.


Detta vredesutbrott grundar sig i denna artikel. Könsdiskriminering på högsta nivå. Det RO fäller bilden för är något som vi kvinnor får utstå varje dag men bara för att det är en man åtgärdar man snabbt problemet. Förbannade jävla sjuka värld.

(Och det är självklart att en man kan må dåligt och bli kränt på samma principer som kvinnor men kolla in alla reklamer på kvinnor som har "den" perfeka kroppen vilket oftast är en bild som inte stämmer överens med verkligheten men fortfarande är kvar och inte anmäls och i hur många reklamer man använder sig av kvinnor i -objektivisering- för att locka säljare. Min ilska över detta grundar sig inte på att jag vill förvägra mannen rättvisa utan att den bara ges när det handlar om män medan kvinnor är ett självklart offer som inte behövs ta hänsyn till. )

http://svt.se/2.22620/1.2257883/sverige_lamnar_information_till_usa_utan_att_riksdagen_far_veta

Om någon orkade att läsa mitt rasande inlägg igår och ännu inte läst om detta på något annat ställe, gå  in på länken och läs. Det är kanske lite bättre, utan mina arga inflikanden. men jag är fortfarande arg, jävligt arg. Svenskar tillåter spionage utan att lägga fram det i riksdagen. Grundlagsbrott!

Jag kom fullkomligt att kok av vreda i kväll när jag kollade på de svenska nyheterna och detta var vad jag fick höra:

Svenska regeringen har hävdat att den inte känt till att USA:s ambassad har övervakat svenskar i Sverige. Men rapporter från den amerikanska ambassaden visar att man har haft möten svenska regerings tjänstemän och att dessa har velat hemlighetshålla samarbetet för att undvika en granskning.
Dokument inifrån har tagit del av 600 rapporter som skickats från USA:s ambassad i Stockholm till Washington, hemliga rapporter som läkt ut via Wikileaks.
För en månad sedan avslöjades det att USA i hemlighet övervakar norrmän från en hemlig lokal i Oslo och samtidigt haft täta kontakter med norsk polis. Även i Sverige har liknande verksamhet pågått för att förhindra terrorattacker. Men den svenska regeringen försäkrar att man inte känt till övervakningen.
Beatrice Ask hävdar att hon inte vetat om någonting förrän hon fick informationen i veckan, Karls Bild stammar fram att han inte vet någonting som tyder på att någon på politisk nivå har känt till detta, Fredrik Reinfeldt säger också att detta har varit utanför regeringens kännedom.
Men av rapporter som skickats från USA:s ambassad till Washington framgår det att det förekommit möten där svenska regeringsföreträdare har förekommit. I mötena har man från svensk sida varit positiv till att hjälpa amerikanerna att kartlägga misstänka terrorister. Från svensk sida har man understrukit vikten av att kontakten mellan dem ska vara informell för att arbetet inte ska kunna granskas (av riksdagen då).

Jag är stolt över Sverige. Visst, Sverige har många brister men om man jämför med andra länder, och jag vågar säga att efter jag har mött människor från världens alla hörn varje dag se senaste 15 veckorna kan jag yttra mig om detta utan att inte kunna säga vad det är jag pratar om, så har vi det så jävla förbannat bra! Korruptionen är inget större problem (åtminstonde vad vi vet om) medelklassen är den största samhällsklassen och till och med Sveriges underklass har det bra ställt om man ska jämföra, alla har möjlighet att bli precis vad dem vill på grund av vårta underbara skattesystem, sjukvården är inte oöverkomligt dyrt, det sociala-skyddsnätet är gigantiska. Visst det finns undantad, det finns som sagt många brister, men om man sätter det i ett globalt perspektiv ska vi alla vara stolta över Sverige, vara tacksamma över att vi har sådan tur att vi lever här. Men nu kommer jag till det största bristen av dem alla: borgarna! Läs bara det kursiva: vad fan håller de på med? Jag vill inte tro att det är sant, men det känns löjligt att förneka det när det finns så många bevis. Om regeringstjänstemän är inblandade måste regeringen vara medveten om detta. Inte nog med att det förbannade jävla USA ska hålla på att leka världspolis, Fredrik jävla Reindfelst och hans jävla överklass-kompisar uppmuntrar dem, tillåter dem att göra det inom vårt lands gränser. Detta är inte acceptablet, inte någonstans!

Och sen detta, vilket jag i och för sig finner lite amusing men samtidigt löjligt:

USA:s ambassad har också skicka nedlåtande rapporter om politikers personligheter. Inför en av Bildts resor till USA har man sagt att han i och för sig har ett stort kontaktnät men att hans politiska förmåga är begränsad och att han gärna tar på sig en för stor kostym för sig egentliga makt. ”A medium size dog with big dog attitude”.

Okej, fine. De klankar ner på Karl Bildt vilket inte gör mig det minsta, men att nämna det i en rapport. Jag tycker att detta pekar på amerikanernas storhetsvansinne när de börjar ta upp andra länders politikers personligheter i rapporter. Jävla rövhuvuden. Jag kan verkligen se hur dessa möten ser ut: ett rum fullt av äckliga män, en massa självbelåtna amerikaner som har placerat sig på en podestal någonstans över alla andra i rummet och sen dessa regeringstjänstemän som äter ur händerna på dessa amerikaner samtidigt som de känner sig som världens viktigaste människor. Untouchable.

Jag vet inte, jag är bara arg. Jävligt arg. Vet varken vad jag tänker, skriver, heter eller bor.